En gång i tiden höjde man ögonbrynen åt att det fanns reklam på bussar eller luftballonger utformade som till exempel GB-gubben. Idag är det ingenting vi lägger någon tankeverksamhet åt, främst för att vi har blivit invanda med var vi förväntar oss att stöta på reklam.
Jag förundras över varför inte kreativa medieval inte uppmärksammas så mycket som den förtjänar. Kreativiteten i innehållet i all ära, men associationerna, uppmärksamheten och nyhetsvärdet förstärks avsevärt på valet av kreativa medieval. Genomslagskraften är lika om inte större än traditionella media för en bråkdel av priset.
Med risk för att vara för naiv och inte verklighetsförankrad finns det givetvis implikationer. Mediebyråer har inte vanligtvis rutiner för att hantera andra media än de vanliga, kunskapen är ofta låg om effekterna och därmed tillgången till statistik och siffror.
Detta ämne återkommer jag till då det finns mer att tilläga, men underskatta inte de PR/virala effekter man kan få av kreativa medieval. Nedanstående exempel har tagits upp av tre olika föreläsare på min institution.
“Jag förundras över varför inte kreativa medieval inte uppmärksammas så mycket som den förtjänar.”
Uppmärksamheten står helt klart i paritet med vad den förtjänar. Ska vi kissa på oss som folk och nation bara för att någon har gjort ett regnskydd? Eftersom tre av dina föreläsare tagit upp samma exempel så kanske det säger mer om din institution än om situationen ute i den riktiga världen? Vad tror du om den pucken?
Att massa snubbar tycker att regnskydd på sadel är jävligt hett och borde få mer plats i media och mer uppmärksamhet betyder inte att det är speciellt bra eller nyskapande, det betyder bara att dina lärare cyklar till jobbet. Kom igen, det där gjordes redan för 30 år sen.
Jag är besviken över att alla dina inlägg låter som din senaste föreläsning, var är din egen kreativitet?