Blogg, Uncategorized

Kötta hemtenta

Det blir hemtenta hela natten! Kaffet är bryggt med en överdos av Gevalia Ebony, Spotify spelar harmonisk italiens musik som ska ge mig en inre harmonisk kreativ skrivarandra, alla sociala nätverk är utloggade för minsta möjliga distraktion, hemlagad pizza är klar att värma och TVn är på utan volym för att skapa en illusion av att saker händer i min omgivning. 

Jävlar vilka bloggämnen jag har kommit på efter att ha läst alla artiklar. Nu ska det köttas!

 

Standard
Blogg, Uncategorized

Sänd Nobelpriset på MTV!

Jag tittar på nobelpriset på TV och jag kan inte undgå att inspireras från pristagarna och hur mäktigt nobelpriset egentligen är. Jag tror inte vi svenskar förstår storheten i priset och vi bör vara mer stolta över nobelpriset. Men framförallt tycker jag att sådana här aspekter, jag tänker på inspirerande kommersiellt fokus på forskning inom olika discipliner och dess konsekvenser för mänskligheten bör få mer utrymme i media. Givetvis måste det lindas in kring starka varumärken som nobelpriset för att det ska vara intressant för allmänheten, för jag tror inte att program om stamcellsforskning på Sveriges Television kommer locka en idolpublik, däremot bör det initieras nya utmärkelser/initiativ inom forskning och utveckling med en attraktion för kommersialisering för att inspirera studenter eller människor att börja studera.

Standard
Blogg, Reklam, Vardag

Kommersiellt förslavade

“Du har rätt såtillvida att jagsvaga och intellektuellt klena människor alltid har gillat gruppmentaliteten bakom, och tryggheten i, Apples produkter. De fria, ifrågasättande och intelligent handlingskraftiga ser genast att kejsaren inte har några kläder och behöver inte gömma sig bakom pastellfärger och Itunes. Vi skiljer funktion från färg och skrattar åt de sinnessvaga, de döda fiskarna som flyter med strömmen. Jag vet att du skäms innerst inne. Bättre kan du.”

Denna kommentar fick jag av en gammal klasspolare till inlägget Apple och Obama. Trots den nonchalanta och snudd på en intention att vilja mig mer ont än att komma med konstruktiv kritik så är hans påstående mycket intressant. Det här är den sortens människor som säger att de inte påverkas utav reklam, som tros sig vara rationella i alla sina köpbeslut och anser att alla som är kommersiellt förslavade är en art av mindre rang med en kunskapsbank värd mindre än Island.

Så javisst är jag en fisk! Precis som dig och alla andra i ett konsumtionssamhälle. Skillnaden är att jag försöker lära mig att simma med strömmen mycket snabbare, lära mig orientera mig med strömmen för att förstå mig på den istället för att klamra mig fast vid någonting och försöka besegra den. För det går inte. Släpp taget och gissa vad kejsaren kommer plocka ur sin garderob imorgon istället.

Är metaforerna för luddiga så låt mig illustrera:

Jag saknar verkligen samtalet vi hade på Hotellets uteservering.

Standard
Blogg, Internet, PR

Exempel på Obamas närvaro

Jag glömde ge ett exempel i föregående inlägg om vad jag menar med Obama. Detta är en av de klipp han distribuerar över YouTube minst en gång i veckan, denna är från 29 november, alltså lite mindre än en månad efter han valdes till USAs nästa president. För visst är det grymt och nästan komiskt att USAs nästa president lägger upp klipp på YouTube?

Standard
Blogg, Internet, PR

Obama i ditt vardagsrum

Björn Jansson skriver idag i ComputerSweden att de svenska partierna måste våga använda sociala medier inför valet 2010. Han anspråkar Obama-metoden, denne metod som var var av stor betydelse för hans framgång i det amerikanska valet. Björn Jansson skriver vidare att även om partiets webbplats blir bättre så räcker inte det, utan den ska ha funktionen att stärka kampanjer men då är det viktigt att använda sociala medier, om Facebook och YouTube ska användas på allvar måste man våga släppa taget och frågan i artikeln är om de vågar göra det. 

Obamas kampanj på internet är ett av de mest genialiska jag har sett. Det bottnar inte i bara att han använder internet som kanal för att nå en annorlunda publik eller anpassar valet av kanal för att vara i tiden. För givetvis gör han det och det finns flera fördelar med detta angreppssätt; bland annat når man de så kallade informationsundvikarna det vill säga de som inte läser tidningar eller nyhetssajter med andra verktyg, det är ekonomiskt billigt och man kan framföra ett ofiltrerat budskap.

Men dessa fördelar är en förenkling utav vad denna kanal egentligen betyder och vad den har för potential, nämnda fördelar är ganska självklara och triviala. Och det är just så de svenska partierna verkar se på saken, fungerar det för Obama ska det funka för oss, kopiera!

Det genialiska med Obamas (hans crews) aktiviteter på internet var att man tog ner honom på jorden, han upplevdes inte som THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA som man bara såg på TV. Man gjorde honom mer autentisk, närvarande och mänsklig i människors uppfattning om honom. Han talade för det amerikanska folket genom en kanal som upplevs mer intim och trivial. Därför kunde man relatera till honom mer än hans motståndare. 

Detta är min teori om varför han lyckades genom internet som kanal och jag skulle vilja se de svenska partierna använda internet i valrörelsen 2010 men inte bara som en ny fantastisk metod som Obama vann med. Vad betyder det i människors perception om partierna använder till exempel Facebook eller YouTube som kanal, och hur ska man använda dessa för att kommunicera på rätt sätt. För gör man inte det tror jag att det kan få en helt motsatt effekt.

Vad tror ni?

Standard