Blogg, Internet, PR

Exempel på Obamas närvaro

Jag glömde ge ett exempel i föregående inlägg om vad jag menar med Obama. Detta är en av de klipp han distribuerar över YouTube minst en gång i veckan, denna är från 29 november, alltså lite mindre än en månad efter han valdes till USAs nästa president. För visst är det grymt och nästan komiskt att USAs nästa president lägger upp klipp på YouTube?

Standard
Blogg, Internet, PR

Obama i ditt vardagsrum

Björn Jansson skriver idag i ComputerSweden att de svenska partierna måste våga använda sociala medier inför valet 2010. Han anspråkar Obama-metoden, denne metod som var var av stor betydelse för hans framgång i det amerikanska valet. Björn Jansson skriver vidare att även om partiets webbplats blir bättre så räcker inte det, utan den ska ha funktionen att stärka kampanjer men då är det viktigt att använda sociala medier, om Facebook och YouTube ska användas på allvar måste man våga släppa taget och frågan i artikeln är om de vågar göra det. 

Obamas kampanj på internet är ett av de mest genialiska jag har sett. Det bottnar inte i bara att han använder internet som kanal för att nå en annorlunda publik eller anpassar valet av kanal för att vara i tiden. För givetvis gör han det och det finns flera fördelar med detta angreppssätt; bland annat når man de så kallade informationsundvikarna det vill säga de som inte läser tidningar eller nyhetssajter med andra verktyg, det är ekonomiskt billigt och man kan framföra ett ofiltrerat budskap.

Men dessa fördelar är en förenkling utav vad denna kanal egentligen betyder och vad den har för potential, nämnda fördelar är ganska självklara och triviala. Och det är just så de svenska partierna verkar se på saken, fungerar det för Obama ska det funka för oss, kopiera!

Det genialiska med Obamas (hans crews) aktiviteter på internet var att man tog ner honom på jorden, han upplevdes inte som THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA som man bara såg på TV. Man gjorde honom mer autentisk, närvarande och mänsklig i människors uppfattning om honom. Han talade för det amerikanska folket genom en kanal som upplevs mer intim och trivial. Därför kunde man relatera till honom mer än hans motståndare. 

Detta är min teori om varför han lyckades genom internet som kanal och jag skulle vilja se de svenska partierna använda internet i valrörelsen 2010 men inte bara som en ny fantastisk metod som Obama vann med. Vad betyder det i människors perception om partierna använder till exempel Facebook eller YouTube som kanal, och hur ska man använda dessa för att kommunicera på rätt sätt. För gör man inte det tror jag att det kan få en helt motsatt effekt.

Vad tror ni?

Standard